<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 21, 2012 at 1:09 PM, Dale Puch <span dir="ltr"><<a href="mailto:dale.puch@gmail.com" target="_blank">dale.puch@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Perhaps some real world examples would help more people with understanding this.  What are some clear acceptable uses, unaccepted and what is still grey areas.  Perhaps there should be two answers for the grey area examples, legally, and OSM intent.  <br>

</blockquote><div><br></div><div>In the SOTM-US the National Parks presentation by Mamata Akella the issue of using OSM data by the NPS touched on the issue. The National Parks services data is PD. Using OSM data does not fit with their requirement to release everything PD. It seems like a natural fit between their data, our mapping it into OSM (along with the value we add) and their subsequent use to produce highly desirable maps. I'd hate to see the NPS just take Potlatch and modify it to fit their PD requirement. Yes, we can still get the data, but it makes more sense if we can collaborate. </div>

<div><br></div><div>USGS apparently is doing a trial right now with a modified Potlatch to restart their citizen mapping project. Again, the USGS is required to release their data as PD. </div><div><br></div><div>Clifford</div>

<div><br></div></div>