<p>Past NHD imports have made vast multipolygons which can be difficult to interpret without a view of the whole thing.  This made particular problems for tiles@home/osmarender, which tried to render the multipolygons without loading their out-of-area members, leading to water-land inversion in a lot of places.  Editing these multipolygons may be error-prone too, though need for such editing should be rare.  If you can somehow limit the size of the multipolygons, this issue can probably be mitigated.</p>

<div class="gmail_quote">On Oct 27, 2012 7:29 PM, "Clifford Snow" <<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us">clifford@snowandsnow.us</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><br></div><font face="sans-serif"><span style="line-height:19.185184478759766px">I saw bsupnik's wiki page, <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bsupnik" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bsupnik</a>, on importing of NHD into OSM. I'm working on National Parks in Washington State. After spending countless hours tracing in streams and rivers into OSM, I've finally decided that importing makes more sense. I'm wondering what the consensus was on using NHD in OSM? The data can be downloaded as shapefiles from the USGS website.  With Paul Norman's ogr2osm script and translation tables, the data looks like to could be imported into OSM. In the areas I'm focusing on, it would need to be done almost stream by stream since some of the data already exists. And doing it in small batches allows for easy alignment with a Bing image. (These are areas that a survey is nearly impossible due to the large amount of difficult terrain involved.)</span></font><div>


<font face="sans-serif"><span style="line-height:19.185184478759766px"><br></span></font></div><div><font face="sans-serif"><span style="line-height:19.185184478759766px">One of the advantages to using the NHD data over topo maps is getting the correct names on the streams.  The existing topo maps make it difficult to determine named streams from un-named ones. </span></font><div>


<br></div><div><font face="sans-serif"><span style="line-height:19.185184478759766px">Before I bring this up on the imports list, I thought I'd ask the US community about their opinion about importing the data.  </span></font></div>


<div>-- <br><div>Clifford</div><div><br></div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br></blockquote></div>