<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/28/2012 8:10 PM, Jeff Meyer
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAA1fFezphMEDV9HGvuoVPp+isvLOsiyHHBmwAGC=9m3Ls3_oKw@mail.gmail.com"
      type="cite">Does anyone have any success stories of asking
      localities to open up previously copyrighted data? I'm going down
      the "just ask nicely for *really* open data" path here in Seattle,
      but have yet to hear back from the authorities. It seems that
      having a list of other cities that have opened up and shared data
      would be a good reference tool when going to ask for looser
      restrictions. - Jeff 
      <div class="gmail_extra">
        <br clear="all">
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <font size="1">Jeff Meyer<br>
          Global World History Atlas<br>
          <a moz-do-not-send="true" href="http://www.gwhat.org"
            target="_blank">www.gwhat.org</a><br>
          <a moz-do-not-send="true" href="mailto:jeff@gwhat.org"
            target="_blank">jeff@gwhat.org</a><br>
          206-676-2347<br>
        </font><br>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    I have an unfriendly success story for opening up access to data and
    removing any copyright assertions. Florida has strong open records
    laws. Several years ago, a few property appraisers in FL were still
    both charging outrageous fees for data (like $20k for a parcel
    shapefile) and asserting copyright over the data. A small company in
    Orlando filed suit against the Collier County Property Appraiser and
    won. <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Microdecisions,_Inc._v._Skinner">http://en.wikipedia.org/wiki/Microdecisions,_Inc._v._Skinner</a><br>
    <br>
    After that case, the other appraisers who were not following state
    law fell in line with the law. They can still charge a "reasonable
    fee", but they cannot assert any copyright or license over the data.<br>
    <br>
    As I understand it, when dealing with local governments, state law
    takes precedence. It appears that Washington State has liberal open
    records laws - after reading through this:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.waurisa.org/conferences/2012/presentations/09%20Josh%20Greenberg%20Governments%20role%20in%20sharing%20spatial%20information.pdf">http://www.waurisa.org/conferences/2012/presentations/09%20Josh%20Greenberg%20Governments%20role%20in%20sharing%20spatial%20information.pdf</a><br>
    <br>
    I saw on King County's GIS Data website they provide data for free
    download but throw some legalese in front of it asserting some kind
    of limited license, they own copyright, they can take away the
    license, etc. I'm not a lawyer, but my hunch is the "license
    agreement" is invalid, because state law takes precedence. <br>
    <br>
    Brian<br>
  </body>
</html>