<div class="gmail_quote">On 28 November 2012 14:28, Richard Welty <span dir="ltr"><<a href="mailto:rwelty@averillpark.net" target="_blank">rwelty@averillpark.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 11/28/12 9:23 AM, Peter Dobratz wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think the key word here is abbreviated. In the OSM name, the un-abbreviated form<br>
should be used: name=Fourth Street To record the abbreviated form, you could use the following: short_name=4th St As with all abbreviations, sometimes they will<br>
appear on signs and sometimes the full word will be written out (often depending on size contstraints of the sign itself). <br>
</blockquote></div>
which is ok, but is it documented and do any of the search entities (such as<br>
Nominatum) actually pay attention to it?<br>
<br>
and if this convention hasn't been followed, is it ok if search engines fail<br>
to find the streets because the wrong form is used?<br>
<br>
what i'm getting at is that naive users are likely to enter it in either form, so we<br>
should endeavor to have both forms work reliably.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>If you mapped is as above it would work in nominatim since both name and short_name are supported.</div>
<div><br></div><div>Translation of 'Street' => 'St' is supported anyway but 'First' => '1st' isn't because that would require a large multilingual number database to resolve this in the general case.</div>
<div><br></div><div>--</div><div> Brian</div></div>