<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 7, 2012 at 1:25 PM, Paul Norman <span dir="ltr"><<a href="mailto:penorman@mac.com" target="_blank">penorman@mac.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br><div class="im">
<br>
</div>How do you identify this? I know that some of the biggest improvements I've<br>
made to TIGER data in remote areas was to delete half of the data. If the<br>
TIGER2012 data hasn't changed a naive comparison will say that the 2012 data<br>
has twice the road length and is better, yet the OSM data is really better<br>
by virtue of paper roads having been deleted.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br></div></div></blockquote><div><br>full ack. Have done that myself in areas I visit and with the help of aerial pics.<br>in many places this can reduce the total road length by > 50% and most has to be downgraded to track.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>