Hi,<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 10, 2012 at 5:45 PM, Alex Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:alex@mapbox.com" target="_blank">alex@mapbox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
+1 for importing this. I'm curious for a battle plan of whoever leads this effort, this will be a lot of work.<br></blockquote><div><br></div><div>I think the plan should be to give the local mappers some time hand merge the data in, record what towns were done by hand, then import rest of the data with a script (or coarse not putting buildings over buildings). Most of the towns int he state don't have local mappers, most of the state will be done with the script.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Re: license, I've heard personally from MassGIS director Christian Jacqz that all of Mass' GIS data is public domain based on the state's open policy on public records. I think this is fantastic, a link to a law or similar would still be useful.<br>

<br>
Is there address data that could be conflated with these buildings?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, there is a level 3 parcel data that has addresses in it. The buildings need to go in first, so we can do the addresses next year.</div>
<div><br></div><div>Thanks</div><div>Jason</div></div></div>