<div class="gmail_extra">On Sat, Dec 15, 2012 at 7:50 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2. If you cannot be bothered to fix problems then why should others be? What is your plan for growing the community to a point where it can maintain the data you plan to dump onto OSM?</blockquote></div><div class="gmail_extra">
<br></div>What's an acceptable error rate? 0?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">What's the error rate for manual entry? I'd suggest that if Jason hits 1 error in 500 whatevers, that that's lower than manual entry.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">What are some specific examples of costs expected to be incurred by importing the building outlines the Massachusetts OSM community has identified? </div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">Could concerns about errors be addressed by a manual, building-by-building QA process that might address any error issues? What can he *do* to address your concerns?</div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">Rather than addressing the imports=good vs. imports=bad discussion, what are the steps Jason hasn't addressed that should be included in order to make sure that we are minimizing the potential for introducing problems into the OSM database.</div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>- Jeff</div><br>
</div>