<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 18, 2012 at 10:37 PM, Richard Welty <span dir="ltr"><<a href="mailto:rwelty@averillpark.net" target="_blank">rwelty@averillpark.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 12/18/12 9:51 PM, Brian DeRocher wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Food for thought... Imagine we performed a large data import into a side table, then used MapRoulette to overlay that data on OSM, allow users to review additions, and import features one at a time.  Would that be better?<br>

<br>
</blockquote></div>
this could work for some imports. there might be timeliness and QC issues<br>
for others, though.<span class="HOEnZb"></span></blockquote><div><br>Any use of an external source that fails to consider other sources is Just Bad Mapping.  Using something like maproulette to consider the existing state of the database before including data from an external source is one positive step.  I would suggest, though, that this sort of mapping far-from-home is generally lower quality and should be avoided.  Local knowledge is King.  <br>
</div></div></div>