<div dir="ltr"><div style>In Texas, every business route has a unique letter attached to it. In this image from TxDOT, there are a few examples: <a href="http://onlinemanuals.txdot.gov/txdotmanuals/fsh/images/Figure%204-2.gif" class="hoverZoomLink">http://onlinemanuals.txdot.gov/txdotmanuals/fsh/images/Figure%204-2.gif</a></div>

<div style><br></div><div style>These are what show on the vast majority of highway signs. They are useful for navigation, and and official designation used by TxDOT for identifying which city a business route runs through.</div>

<div style><br></div><div style>A while back, I took the liberty of adding these letters to the ref=* tags of these business routes, as well as their relations, to reflect this (e.g. ref="US 377A Business" in the example).</div>

<div style><br></div><div style>Along came an armchair retagger from outside of Texas.</div><div><br></div><div style>First he claimed that they're not part of the official route number, which is not true according to TxDOT's highway designation files, which are freely available and easily accessible online.</div>

<div style><br></div><div style>But my main problem came when he started removing them without notice whenever he made an edit to any of these ways.</div><div style><br></div><div style>He also made a point that I 35E Business which goes through the town of Pearsall, Texas is not a business route of the I 35E that goes through Dallas. That made sense to me, so I'm going through and retagging all the business routes with hyphenation (e.g. ref="US 377-A Business"). But he seemed to still have a problem with the business letters existing in the data.</div>

<div style><br></div><div style>What sayest thou, community? I'm honestly tired of edit wars and pointless bickering, and would rather just get this question out of the way.</div><div><br></div>-- <br>Clay
</div>