Paul - <div><br></div><div>I'm grateful for your efforts here. </div><div><br></div><div>I'd like to use this import as a test case for further discussing our current import guidelines and policies.</div><div><br></div>
<div>In particular:</div><div>- Is 3 days a suitable duration for reviewing proposed imports?</div><div>- Should there be an entry for this import on the Import Catalogue page?</div><div>- Should the Alaska import use a separate account from other imports you've coordinated?</div>
<div><br></div><div>Yes, these q's may sound a little snarky (hopefully in a friendly way ; ) ), but I am sincerely interested in resolving answers to these questions so we can help clarify guidance moving forward. </div>
<div><br></div><div>(my take on the answers are: no (2 weeks minimum), no (that page is a disaster), and no clue.)</div><div><br></div><div>Thanks, Jeff</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 29, 2012 at 8:28 AM, Toby Murray <span dir="ltr"><<a href="mailto:toby.murray@gmail.com" target="_blank">toby.murray@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Nov 29, 2012 at 3:58 AM, Paul Norman <<a href="mailto:penorman@mac.com">penorman@mac.com</a>> wrote:<br>

>> From: Paul Norman [mailto:<a href="mailto:penorman@mac.com">penorman@mac.com</a>]<br>
>> Subject: Re: [Talk-us] Proposed import: Alaska Boroughs/CPDs<br>
>><br>
>> Given that the comments received have been generally positive and the<br>
>> concerns raised are addressed I'm going to go ahead and start post-<br>
>> processing the data so I can merge it in as well as figuring out how the<br>
>> heck to identify all the existing imported borough/CPD boundaries, all<br>
>> tagged differently.<br>
><br>
> Completed successfully. Because the boundaries are now much less "nodey" the<br>
> boundaries went from about 170k nodes to 25k nodes.<br>
><br>
> I added wikipedia=* and website=* tags as applicable. Wikipedia tags should<br>
> help Nominatim determine importance when there are two places with the same<br>
> name.<br>
><br>
> As most states aren't adding counties at the rate that Alaska has added<br>
> boroughs I doubt it'll come up again but I documented the SQL I used to<br>
> identify and delete the existing boundaries without conflicts on deleted<br>
> nodes at <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Alaska/TIGER_Counties" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Alaska/TIGER_Counties</a>.<br>
<br>
</div>Thanks for cleaning this up.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Toby<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><font size="1">Jeff Meyer<br>Global World History Atlas<br><a href="http://www.gwhat.org" target="_blank">www.gwhat.org</a><br><a href="mailto:jeff@gwhat.org" target="_blank">jeff@gwhat.org</a><br>
206-676-2347<br></font><br>
</div>