<div dir="ltr">On Fri, Dec 28, 2012 at 10:22 PM, Russ Nelson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nelson@crynwr.com" target="_blank">nelson@crynwr.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ian Dees writes:<br>
 > Frederik's point is that you should only map things that other mappers can<br>
 > verify or improve on. Since you can't verify borders and boundaries or<br>
 > otherwise make them any better than the government data after they're<br>
 > imported, they don't belong in OSM.<br>
<br>
Anybody can verify that the data is accurate by checking it against<br>
the original. Next objection?<br></blockquote><div><br></div><div style>The moment it makes its way in to OSM it becomes incorrect. There is *absolutely* no way to improve the data once it's in OSM, so it should not be in OSM. Period.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">No, seriously, I *do* use the governmental data that Frederick and<br>
apparently Ian is objecting to, and I use it by loading it out of<br>
OSM.</blockquote><div><br></div><div style>Excellent. Feel free to convert the data into whatever format you desire and use it locally. But it doesn't belong in OSM.</div></div></div></div>