<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 10, 2013 at 10:32 AM, Russ Nelson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nelson@crynwr.com" target="_blank">nelson@crynwr.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1dy">His malice is encapsulated in his inability to work with other<br>
people. For example, I dislike a particular global modification to my<br>
work that he has made. I know that he has more spare time than me to<br>
pursue his ideas, and so I haven't bothered to fighting on it, because<br>
I know he will fight me, and I know he will win.<br></div></blockquote><div><br></div><div style>Which was the thrust of my interaction in private messaging that I was trying to get at when I referenced a vacuum.  "Never argue with a fool, for they will drag you down to their level and beat you with experience."  NE2 is demonstrably quite experienced at that.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1dy">
So I have resigned myself to allowing OSM to be a little bit worse<br>
because of him. How many other people have made the same decision? </div></blockquote><div><br></div><div style>I know I have, particularly since I returned to Oklahoma and now spent far more time collecting GPX tracks and bugfixing than actively editing just due to the level of effort required. </div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1dy">How much worse is OSM because of NE2? Does this outweigh his positive<br>
accomplishments?</div></blockquote></div><br>We'll never know on the former, but I think the Archives will hear me out when I say we're wasting some <i>serious</i> man-hours debating this issue once a quarter.  Any other organization other than, perhaps, some rather poorly run fandom conventions, would have ditched him a while ago now.  Honestly, the only other way I can think of to handle such a situation is going to a more Google Maps style verified edits model where Someone Else has to "second" every edit anybody makes.  I highly doubt we want to do that simply to keep a single contributor involved.</div>
</div>