<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 31, 2013 at 12:15 PM, Frederic Julien <span dir="ltr"><<a href="mailto:fjulien99@yahoo.com" target="_blank">fjulien99@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">I'm working on a presentation and interested to hear your thoughts. What are the top 2-3 changes that could improve OSM data quality? That could be processes, tools, methods, training, peer review, attributes, etc.</font></div>

<div></div></blockquote></div><br>First you need to define what good data quality is and second, you need to collect data to measure data quality. Once good data is collect then start determining root cause of the problem. </div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Most of what I see is anecdotal evidence of problems. Fixing the cause of those problems is good, but it may not get at the underlying issues. <br><br>-- <br><div>

Clifford</div><div><br></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div>
</div></div>