<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 5, 2013 at 6:17 PM, stevea <span dir="ltr"><<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com" target="_blank">steveaOSM@softworkers.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If Kerry wants me to, I can take it upon myself to remove the tags she wants removed.  But I would prefer she do it herself, as the ACA is the "feed organization" that is largely "sponsoring" the USBR numbering to AASHTO.  Kerry, feel free to contact me either here or via the email address you have from corresponding with me back in mid-March of this year, and I'd be delighted to help reach consensus upon how OSM tags properly reflect the semantics you believe ACA (and perhaps AASHTO) mean to convey in the map.</blockquote>
</div><br>This is the second or third time Kerry's brought this up, and honestly, I'd like to see more done to persuade her that she's making a mountain out of a molehill here rather than change the map simply because the idea of some renderer showing proposed routes is in some way "ugly."</div>
</div>