<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Fri, Jun 7, 2013 at 8:52 PM, KerryIrons <span dir="ltr"><<a href="mailto:irons54vortex@sbcglobal.net" target="_blank">irons54vortex@sbcglobal.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Century Schoolbook","serif";color:blue">It sounds like you want to add a feature to OSM/OCM so that the corridors can be shown.  From a mapping standpoint, I don’t see what this accomplishes since the AASHTO map was created at the “50,000 foot level” and putting corridors on OSM/OCM simply supplies that level of fuzziness to another map.</span></p>
</blockquote><div><br></div><div>It also provides for better, more precise visualization of what's in that corridor, which would be an important advocacy tool.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Century Schoolbook","serif";color:blue">It seems like you are going to resist removing these routes at any turn.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"></p></blockquote></div><br>I've yet to hear a compelling reason to remove them.  I'd love to hear it if you have it, but "it makes your life harder" or "the renderer doesn't show it right" really doesn't qualify.</div>
</div>