
<html><head></head><body>I agree with you.<br>

<br><br><div class="gmail_quote">Richard Welty <rwelty@averillpark.net> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">On 6/7/13 8:44 PM, Nathan Mills wrote:<br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">If we're going for accuracy, corridor proposals should be mapped as a polygon. They are area features which may someday become linear.<br /><br />That said, I don't think that such early proposals belong in the database at all.</blockquote><br />i think they can go in when they can be represented as a relation <br />containing<br />connected ways, and not before that.<br /><br />richard<br /><br /><br /><hr /><br />Talk-us mailing list<br />Talk-us@openstreetmap.org<br /><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br /></pre></blockquote></div><br>

-- <br>

Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.</body></html>