<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 8, 2013 at 3:18 PM, KerryIrons <span dir="ltr"><<a href="mailto:irons54vortex@sbcglobal.net" target="_blank">irons54vortex@sbcglobal.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So Paul, what you really want is advocacy mapping.  Not mapping reality but mapping what you want to have.  It comes as a great surprise to me that this is what OSM is all about.  Do you think this is the consensus of the OSM community?  I thought OSM’s goal was to “accurately describe the world” but you are saying it is also advocacy.</blockquote>
</div><br>No, that's not what I'm advocating, and honestly, the way you're approaching this now, I really have to be wondering if you're being deliberately obtuse.  Because if that's actually where you're coming from, you're essentially saying that the USBR system is a pipe dream.  I'm not ready to buy that argument because the premise is fundamentally flawed on a level amounting to argumentum ad absurdum.</div>
</div>