<div dir="ltr">I think neighborhood polygons are a bad idea for OSM, mostly for the reasons Serge outlines. (I think most administrative area polygons should not be in OSM,  but that's quite another matter.) The fluid spatiality (erm.. yea) of neighborhoods makes a point feature much more appropriate. <div>

 <br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 11, 2013 at 10:21 PM, Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com" target="_blank">emacsen@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, Jun 11, 2013 at 6:06 PM, Clifford Snow <<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us">clifford@snowandsnow.us</a>> wrote:<br>


><br>
> On Tue, Jun 11, 2013 at 5:47 PM, william skora <<a href="mailto:skorasaurus@gmail.com">skorasaurus@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Given the subjective, fluid nature of neighborhoods - especially<br>
>> boundaries - where one neighborhood ends and one begins - may change from<br>
>> person to person, they are best represented as a single node in the area<br>
>> where there is greatest consensus that the neighborhood is located. This can<br>
>> be very roughly estimated by OSM mappers who locally live in or near the<br>
>> area.<br>
><br>
><br>
> One reason for including boundaries is querying to determine what exists in<br>
> a neighborhood. Another is to see the result from a search using nominatim.<br>
<br>
</div>Clifford,<br>
<br>
Your reply really doesn't address what William is saying, which is<br>
that neighbourhood boundaries are subjective. I think we all agree<br>
that neighbourhoods are useful, but they're worse than political<br>
boundaries in terms of being unsurveyable.<br>
<div class="im"><br>
> And while the boundaries may not be exact, people can always change them!<br>
<br>
</div>OSM's model is about improving surveyed information, but does not<br>
handle subjective data well.<br>
<br>
If you think that a boundary is on one place, and I think it is<br>
another, the fact is that we both may be right. OSM doesn't handle<br>
this concept.<br>
<br>
- Serge<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Martijn van Exel<br><a href="http://oegeo.wordpress.com/" target="_blank">http://oegeo.wordpress.com/</a><br><a href="http://openstreetmap.us/" target="_blank">http://openstreetmap.us/</a>
</div>