<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/6/12 stevea <span dir="ltr"><<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com" target="_blank">steveaOSM@softworkers.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":2vo" style="overflow:hidden"> Is Jane Street (NYC) "in" Chelsea or Greenwich Village?  Well, kind of both.  This is where nodes work better.</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div style>well, they could also overlap (so you could see from the polygons that there is a certain area which somehow "belongs" to both neighbourhoods (and probably to none of them clearly, as it is distant from both centers).</div>
<div style><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":2vo" style="overflow:hidden">  And again, neighborhood nodes belong not in some mathematically-determined "center" but rather at a "cultural crossroads" that represents the "heart of the center" of that neighborhood.<div class="im">
</div></div></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>+1, I agree that if you have no idea where the actual boundary might be (perceived by the locals) it is best to put a node to where you are sure it is a central place for this neighbourhood.</div>
<div class="gmail_extra" style><br></div><div class="gmail_extra" style>cheers,</div><div class="gmail_extra" style>Martin</div></div>