
<html><head></head><body bgcolor="#FFFFFF"><div><br><br>Am 12.06.2013 um 03:06 schrieb Clifford Snow <<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us">clifford@snowandsnow.us</a>>:<br><br></div><blockquote type="cite">One reason for including boundaries is querying to determine what exists in a neighborhood. Another is to see the result from a search using nominatim. A single node doesn't really tell much of a story, while a boundary give a better scope of the neighborhood. It might be more compelling for 3rd parties to use our information if we included the boundaries. They in turn give us greater visibility. And while the boundaries may not be exact, people can always change them!<h4 style="margin:10px 0px 0px;padding:0px 20px 10px;border-width:0px 0px 1px;border-bottom-style:solid;border-bottom-color:rgb(221,221,221);font-size:13.513513565063477px;line-height:1.5;font-family:'Helvetica Neue',Arial,sans-serif"></h4></blockquote><br><div></div><div><br></div><div><br></div><div>+1, you could still calculate the center point. IMHO places at the edge of a neighborhood might also belong to both of them, and overlapping areas would reflect this. Even if a boundary is not perfect it still is much better than a node who really leaves too much room open to speculation about its actual extension.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin</div></body></html>