<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 16, 2013 at 4:20 PM, Thomas Colson <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas_colson@nps.gov" target="_blank">thomas_colson@nps.gov</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div id=":13t" style="overflow:hidden">Is it preferable to keep the original GNIS tags if updating a GNIS object in<br>


OSM? E.g. updating say the location and elevation, everything else is the<br>
same. In context, GNIS mountain is here, but really it's there (which is<br>
usually the case for GNIS).<br>
<br>
Or, just leave the GNIS object alone, and add a new OSM feature? Not sure<br>
how folks feel about GNIS.</div></blockquote></div><br>According to the wiki, <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GNIS">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GNIS</a> feel free to modify or remove the tag. The wiki does suggest leaving tag gnis:feature_id unless the node is being removed. If you are adding a building polygon, for example a fire station, merge the gnis tags with the building outline.<br>

<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Clifford</div><div><br></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div>
</div></div>