<p dir="ltr">I agree that OSM needs to be more noob-proof than Wikipedia. Erroneously changing one thing on Wikipedia won't make much of a difference, whereas erroneously changing one thing on OSM could throw off a lot of software that depends on the data being correct. There's only so far OpenStreetMap can go without some kind of quality control. </p>

<div class="gmail_quote">On Jun 25, 2013 6:34 PM, "Bryce Nesbitt" <<a href="mailto:bryce2@obviously.com">bryce2@obviously.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, Jun 25, 2013 at 12:29 AM, James Mast <span dir="ltr"><<a href="mailto:rickmastfan67@hotmail.com" target="_blank">rickmastfan67@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div><div dir="ltr">I'll let his comments here[1] on a note page speak....</div></div></blockquote><div> </div><div>Again, all I see is a well meaning user who very clearly is not yet absorbed OSM culture.</div><div>


There is no belligerence, just a bit of confusion.</div><div><br></div><div>The tools could help:</div><div>1) After the first edit from a new user, the tools could present a list of</div><div>rules (chief among them don't copy from unapproved sources!).</div>


<div>2) A new users could be required to take a small quiz, like certain dating sites do, prior to finalizing the edit.</div><div>3) Your first edit could go in a queue for an experienced mapper to look at and comment on.</div>


<div>4) Editing part of a route relation could bring up education on route relations.</div><div>5) New users could be given 10 free edits, prior to needing to provide more contact information and/or pass an editing quiz.</div>


<div>6) New users could be given their choice of a mapping challenge, where the "correct" results are known.</div><div>7) etc.</div><div><br></div><div>With all this effort to get new mappers in the USA we should be thrilled a mapper wants to contribute...</div>


<div>... and put in the work to ensure such new users be onboarded and brought into OSM culture.</div><div><br></div><div>Note that:</div><div>Wikipedia has a strong reasons to allow completely anonymous edits. OSM I think not so much.  We could ask</div>


<div>more of people who want to edit, with the goal of making more good mappers, rather than just more mappers.</div><div>We should honor an support mappers who have narrow interests (e.g. single feature types, certain types of corrections, certain</div>


<div>events) as well as those who want to map regionally.</div><div><br></div><div>If this particular user wants to map planned and under-construction features (and clearly he or she does), there's a way to bring that energy into OSM and make it productive.</div>


</div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br></blockquote></div>