<div>Moved from another thread:</div><div><br></div>On Wed, Jun 26, 2013 at 2:51 AM, stevea <span dir="ltr"><<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com" target="_blank">steveaOSM@softworkers.com</a>></span> wrote:<br>

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im HOEnZb">OSM has a peer review process in place right now.  It is called "watch the map, help it evolve, grow it as you can, if somebody does something odd/wrong/different, dialog with them."  And then, take it from there.</div>

<div class="im HOEnZb">
We're all grown ups here.</div></blockquote><div><br></div><div>There may be a few children mixed in. But mostly, coming to OSM, signing up, and mapping can be a <i>very lonely experience.</i></div><div>In most cases <i>nobody</i> greets you or <i>talks</i> to you unless you make a <i>mistake</i>.</div>

<div><br></div><div>Changing that culture could change the participation or retention rate, particularly among<i> non-grownups </i>(meaning the generations of children growing up with social networking as a given).  OSM outside of mapping parties is only barely social to a new mapper.</div>

<div><br></div><div>The tools could help:</div><blockquote>1) After the first edit from a new user, the tools could present a list of rules (chief among them<i> don't copy from unapproved sources</i>!).<br><br>2) A new users could be required to take a small quiz, like certain dating sites do, prior to finalizing the edit.<br>

<br>3) A first edit could go in a queue for an experienced mapper to look at and comment on.  Hopefully that comment is "<b>great job, welcome to the community!</b>"<br><br>4) Editing a feature connected to a relation could bring up education on route relations.  Perhaps even there is a skill level threshold: you must have <b>25 peer reviewed</b> edits prior to deleting a way that's part of a route relation.  It becomes a goal a new mapper might strive to reach.<br>

<br>5) New users could be given 10 free edits, prior to needing to provide more contact information and/or pass an editing quiz.<br><br>6) New users could be given their choice of a mapping challenge, where the "correct" results are known,.<br>

|<br>7) etc.<br><br>With all this effort to get new mappers in the USA we should be thrilled a mapper wants to contribute...<br>... and put in the work to ensure such new users be onboarded and brought into OSM culture.<br>

<br>Note that:<br>Wikipedia has a strong reasons to allow completely anonymous edits. OSM I think not so much.  We could ask<br>more of people who want to edit, with the goal of making more good mappers, rather than just more mappers.<br>

We should honor an support mappers who have narrow interests... and find ways to harness their energy.  We can ask users to ascend a ladder of skills, to unlock capabilities within the community.<br><br><br></blockquote>
And it could be tested regionally.  If there's a theory that "raising the bar" will reduce participation, it can be tested.  I suspect that peer review of first edits, or achievement levels, would increase participation.<br>

<blockquote><br><br><br><br><br></blockquote></div>