<div dir="ltr">I get that, but looking at how the tag is documented (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Motorway">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Motorway</a>), if it's not divded, it's not a motorway.  Perhaps Richard or Phil could chime in again on whether it's time to update the wiki or update the tag.</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 26, 2013 at 8:12 PM, Richie Kennedy <span dir="ltr"><<a href="mailto:richiekennedy56@gmail.com" target="_blank">richiekennedy56@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 26, 2013 at 7:55 PM, Paul Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br>But that goes back to "are we trying to be consistent within OSM, or are we trying to second guess the renderer to look like some other publisher's map?"  Or to put it another way, "Why are we trying to tag for the renderer in Kansas?"</div>


</div>
</blockquote></div><br><br></div></div><div class="gmail_extra">The argument that I (and Chris) are making is that a two lane freeway is properly tagged motorway (and Chris takes it further, saying that doing so *is* consistent within OSM)<br>

<br></div><div class="gmail_extra">I'm not going to tag a roadway as "motorway" unless I'm positive that it qualifies. It also helps to have something to back it up with. <br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>