<div dir="ltr"><br><div>Yeah, to me the wiki reads that to be a motorway it should be dual carriageway except in exceedingly rare circumstances. That's how I've been tagging. </div><div><br></div><div>So then we come back to the question of what exactly is trunk if it isn't used for these kinds of roads?</div>
<div><br></div><div>Toby</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 30, 2013 at 1:58 AM, Paul Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Yeah, trunk seems more appropriate to me, motorway seems to make me think of a limited access roadway with a statisticaly insignificant chance of getting hit head on. </p>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_quote">On Jun 28, 2013 8:07 PM, "Evin Fairchild" <<a href="mailto:evindfair@gmail.com" target="_blank">evindfair@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div>So basically, these super-2 roads should be tagged as motorways instead of primary or trunk? That would be fine with me. Even though I have changed roads like these back to primary when someone had changed them to motorway, I only did that because I thought motorway was not supposed to be used there. But if motorway is to be used, that's okay with me.<br>


<br></div>-Compdude<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 27, 2013 at 8:49 PM, Chris Lawrence <span dir="ltr"><<a href="mailto:lordsutch@gmail.com" target="_blank">lordsutch@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On Wed, Jun 26, 2013 at 2:36 PM, Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br>



> That would mean most freeways including interstates in the west, with the<br>
> exception of limited sections in the bay area, southwestern California,<br>
> central Portland and urban Seattle wouldn't be motorways, as restricting<br>
> pedestrians and bicycles is unusual in 34 states.<br>
<br>
</div>To clarify, I meant that most states have some practice that involves<br>
specially marking freeways; for example, California uses the "Freeway<br>
Entrance" sign, as I believe is also the case in Nevada, Washington,<br>
and a few other states, while in many other states the restrictions<br>
are spelled out on a sign at the beginning of controlled access and<br>
on-ramps.  Of course, there are states that don't post these<br>
restriction signs (like Mississippi), and there are states that allow<br>
certain categories of vehicle on some or all freeways that are<br>
forbidden on other states' freeways.  But as a guide for figuring out<br>
if a stretch of road is a freeway (and thus in OSM tagging a<br>
highway=motorway) knowing field signing practices for freeways is a<br>
helpful indicator, along with the legal designation of the route (if<br>
the state makes a legal distinction between partial and full control<br>
of access, regardless of the terminology).<br>
<br>
And this isn't tagging for the renderer.  It's tagging based on the<br>
western hemisphere translation of the concept of a "motorway," which<br>
includes the possibility of undivided routes with full access control.<br>
 Tagging for the renderer would be tagging undivided freeways as<br>
trunks because we want them to be visually distinct from divided<br>
freeways tagged as motorways in Mapnik's default style.<br>
<br>
TLDR version: if there are signs at each end saying the road is a<br>
freeway, and we have it tagged as a primary rather than a motorway<br>
(the super two freeway section of US 101 in Washington State is<br>
apparently an example, based on what He Who Shall Not Be Named says in<br>
another forum), that's a problem. We can haggle over more ambiguous<br>
cases like (presumably) MD 60 - I've never driven it and haven't done<br>
any research with the state authorities, so I have no particular<br>
expertise there.<br>
<span><font color="#888888"><br>
<br>
Chris<br>
</font></span><div><div><br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>