On Sat, Jul 27, 2013 at 4:37 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br></div>
I don't know which "OSM board" but the OSMF board certainly didn't. The contrary is the case:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/user_blocks/369" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<u></u>user_blocks/369</a><br>
I think it is time to follow this up with the student's superiors.</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I think it is <i>also</i> time to create a supportable sustainable strategy for future researchers or grad students.  While padeshahekhoban's survey was poorly designed, the next one could be better.</div>

<div><br></div><div>A great first step could be collecting demographic information on mappers:</div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_quote"><div>Birth year ________ [make public] [share in aggregate with researchers only] [share with OSM admins & researchers]</div>

</div><div class="gmail_quote"><div><div>Gender    ________ [make public] [share in aggregate with researchers only] [share with OSM admins & researchers]</div></div></div><div class="gmail_quote"><div>Employment Status [prisoner, pensioner, student, employed____hours]</div>

</div></blockquote><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>A second step then could be taken: granting question access to well designed surveys under a well defined set of rules.  Such surveys would be "official", and come from an administrative account, and be sent to a <i>representative</i> sample of mappers.</div>

<div><br></div><div>A base criteria should be knowing who the asker is.  User padeshahekhoban school, adviser, and research project were not identified.  We can't even necessarily contact his adviser.</div></div>