<div dir="ltr">Yeah, the lack of the black sillo on the texas FM/RM sheilds might collide with the similar brown Rec road shields if the backgrounds on that were dropped, too.  Still not terribly happy with the idea that FM and RM roads are mapped as different networks when they're the same network, with the sole exception of Ranch Road 1, which is in the ranch network by itself, under TxDOT's own system.  /nitpick</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 28, 2013 at 11:14 PM, Shawn K. Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:skquinn@rushpost.com" target="_blank">skquinn@rushpost.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sun, Jul 28, 2013, at 11:05 PM, Paul Johnson wrote:<br>
> Shield rendering is dependant on valid route relations existing.<br>
<br>
</div>For LA 12 the route relation is there, but the route designator still<br>
shows up as a generic oval, not a shield:<br>
<br>
<a href="http://tile.openstreetmap.us/osmus_shields/preview.html#14/30.3074/-93.7157" target="_blank">http://tile.openstreetmap.us/osmus_shields/preview.html#14/30.3074/-93.7157</a><br>
<div class="im"><br>
On Sun, Jul 28, 2013, at 11:10 PM, Clay Smalley wrote:<br>
> Most shields that have black backgrounds have them removed. It seems like<br>
> a stylistic thing, and I think it looks good.<br>
<br>
</div>For the US shields it looks fine. For the Texas FM/RM shields, though?<br>
It just doesn't look right to me.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
  Shawn K. Quinn<br>
  <a href="mailto:skquinn@rushpost.com">skquinn@rushpost.com</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>