<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 14, 2013 at 8:07 AM, Martijn van Exel <span dir="ltr"><<a href="mailto:m@rtijn.org" target="_blank">m@rtijn.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div id=":3c3" style="overflow:hidden">I have been playing around with the tile size a little. Bigger tiles<br>
means you end up looking around for what to improve once you load all<br>
the data into JOSM. Also, bigger tiles means the results get flattened<br>
more - a big tile with a small subdivision that needs a lot of work<br>
may not be flagged very prominently. The smaller tiles have the<br>
disadvantage you mention. The grid will get refreshed every week or<br>
so, so even if you work in an adjacent tile and don't mark it done, it<br>
will disappear from the grid anyway. I ended up with this size as a<br>
trade off, I think it works well, so please take the leap :)</div></blockquote></div><br>Thanks for taking a look. It makes sense that if the area is too large, then you could lose the impact. </div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">After playing around with it this week, one of the interesting things I've noticed is that the original tiger data is bad as we all know, but some of the new tiger is bad too! </div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Once a grid has been touched, if the tiger 2012 differs from our current edits, will it show up as needing correcting? Or do you ignore roads that have been touched recently?</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks again for a great tool.<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Clifford</div><div><br></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div>
</div></div>