<div dir="ltr"><div>As Richard pointed out, we need consistency. Here in Kansas state highways are generally referred to as "K-xx" however in OSM they are tagged with a ref of "KS xx" because I feel like being consistent is more important than how they look on <a href="http://osm.org">osm.org</a>. </div>
<div><br></div><div>And speaking of renderers, you will notice that the MapQuest Open tiles actually do show state-specific sunflower shields on Kansas highways. They are looking for two-letter state abbreviations in the way ref tag. I say this not as a suggestion that we tag for the MapQuest style sheet but just as a counter-point to "it looks ugly on <a href="http://osm.org">osm.org</a>" and to reinforce Richard's point that we need to think about data consumers in general.<br>
</div><div><br></div><div>Toby</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 11, 2014 at 2:22 PM, stevea <span dir="ltr"><<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com" target="_blank">steveaOSM@softworkers.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 3/10/14 11:07 PM, James Mast wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 I know that in some states that we don't add the state abbreviation (and use 'SR' or 'SH'), and other states we don't add anything at all expect just the number.<br>
<br>
</blockquote>
 > I'm just curious if anybody thinks we should try to get them all standardized on the ways.<br>
</blockquote>
<br></div>
<redacted><br>
And then Richard Welty replied:<div class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
i would personally like to seem some consistency but i kind of<br>
stopped trying to advocate the position a while ago. it didn't seem<br>
like agreement was terribly likely and it was better to just continue<br>
to press on with building proper route relations.<br>
</blockquote>
<br></div>
Offering my two cents, I'd like to see a move towards consistency in each of the fifty states.  In California, there was a move within OSM to prefix County Roads with "CR " (and then the county road route ref, like "G2") as well as prefixing State Routes with "SR" or "CA" (federal Buck Act abbreviation for California).  This was done inconsistently, and in mapnik, makes CR and CA almost indistinguishable unless I squint.  Please don't make me squint, and please don't needlessly lengthen ref tags, which in some cases (California a good example) makes them hard to distinguish, not to mention ugly, too long and just plain wrong.<br>

<br>
A ref tag like "G2" says all it needs to say to anybody familiar with how California breaks apart its County Road system into several multiple county regions, grouping these with a letter, then suffixing with an integer anywhere from a few to a couple dozen routes within that lettered system; there is no need to prefix with "CR " as it is redundant (factually) and ugly (in my opinion).  Plus, signs say "G2" or "S19" not "CR G2" or "CR S19".  I can only guess these latter shields/ref tags are helpful for those "not from around here."  For those who are, these are just plain wrong.<br>

<br>
Plus, if I see simply "9" or "17" on a mapnik shield (small circle or oval), I know those to be State Routes (highways) and I don't need "CA " to prefix them.  I believe it to be polite and correct for "I-5" or "I-210" to appear on Interstates, even though all fifty states do not have any number collisions between their state highways and (federal) Interstates.<br>

<br>
Martijn's relation pages are an excellent tool to find (and fix, where desired or necessary) inconsistencies.<br>
<br>
I assume these guidelines (except for County Roads) are similarly true in all fifty states, though I defer to local expertise outside of California.<br>
<br>
SteveA<br>
California<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div><br></div>