<div dir="ltr">Alex,<div><div>I agree with you!</div><div><br></div><div>Figured I'd speak up as it always seems the no votes get all the attention on the list.</div><div><br></div><div>-Jake</div></div></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 13, 2014 at 3:06 PM, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">I've posted a comment on Alex post, but I need to clarify a few things.<div><br></div><div>The part were I also think ODbL may be a problem is regarding collaborating with government agencies where share-alike is required.</div>



<div><br></div><div>It is a pitty that these agencies cannot join OSM because of ODbL, not because they just want to use OSM data in a non open way but because their less restrictive licence is incompatible with ODbL.</div>



<div><br></div><div>This is the point where something may be changed but I don't know how it could be done.</div><div><br></div><div>Except that special case, ODbL allows a lot of things, and its share-alike requirement looks to me not as "less" open but as "always" open... which in fact is more open on the long term.</div>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888">

<div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France<div><a href="http://openstreetmap.fr/sotmfr" target="_blank">Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris</a></div>



</div>
</div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>