<div dir="ltr"><div>It's one body of water, so I would create one multipolygon for the whole reservoir. Data providers should be able to deal with things crossing administrative boundaries, it happens with all sorts of objects.<br>
<br></div><div>Note that the user who did this made chunks of areas over the water--maybe to avoid the 2000 node limit, and/or to avoid creating a multipolygon. I did some of that five years ago, too ;). It would be pretty easy to convert to one multipolygon, though: cut the area ways where they join, add the shore portions to the multipolygon as outer ways, and delete the ways that cross the water. Make sure all the outer ways join each other--a small gap could cause rendering issues. All tags should be on the multipolygon and none on the outer ways.<br>
</div><div><br></div><div>Then islands can be added as inner members of the multipolygon. In addition, islands can be tagged place=island, especially if they have a name. Sometimes I also see them tagged with landcover (ie natural=forest, etc)<br>
<br></div><div>Cheers, <br>Brad<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 18, 2014 at 10:02 AM, Will Skora <span dir="ltr"><<a href="mailto:skorasaurus@gmail.com" target="_blank">skorasaurus@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I noticed that some islands within Pymatuning Reservoir<br>
ttps://<a href="http://www.openstreetmap.org/#map=12/41.6074/-80.5203" target="_blank">www.openstreetmap.org/#map=12/41.6074/-80.5203</a> , a large reservoir that<br>
cuts across the Ohio and Pennsylvania borders for 8 miles, weren't<br>
visible on the main map layer and was going to trace them.<br>
<br>
The islands were tagged natural=land, what I recall was an outdated<br>
tagging scheme. The water is consists of multiple adjacent closed ways<br>
tagged 'natural=water'<br>
<br>
I wasn't sure whether natural=coastline was the correct current<br>
tagging for them, so I checked the wiki page and noticed that for<br>
waterways and bodies of water (that aren't the ocean), to use a<br>
multipolygon relation with tagging the islands as 'inner'<br>
<br>
My hunch is that if I create the multipolygon relation across multiple<br>
states, some state extracts [OHIO, PA] may not contain any of the<br>
reservoir if I were to create one multipolygon relation for all of the<br>
Reservoir. Is this correct?<br>
<br>
What's the recommended course of action to satisfy consumers of OSM<br>
data and mappers?<br>
<br>
Regards,<br>
Will<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div><br></div>