<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 19, 2014 at 6:06 AM, Mike N <span dir="ltr"><<a href="mailto:niceman@att.net" target="_blank">niceman@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">On 7/18/2014 9:49 PM, Tod Fitch wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I thought I'd read up on all the stuff I needed to tag lanes=*,<br>
lanes:forward=*, lanes:backward=*,  turn:lanes=*,<br>
turn:lanes:forward=*, turn:lanes:backward=*, etc. But I totally missed<br>
the existence of placement:*=*<br>
</blockquote>
<br>
<br></div>
  I totally missed *placement: also - it's mentioned only in passing at the bottom of one of the pages.    Lane marking appears to be a complicated system.   I downloaded the JOSM turnlanes plugin, but it wants to tag via relations.   In my experience, the relation method is nearly impossible to force onto the OSM topology for many intersections, so I gave up on that early.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Not to mention it's poorly visualized, and since they're kind of not really something many people actually do versus the more widely adopted turn:lanes way tagging, a royal pain in the ass to maintain.  I think it's pretty safe to say at this point that the relation method is probably a cooked goose.  Relations did bring a lot to the table, but it's just so freaking complicated for edge case benefit when a navigator with some common sense could find the ideal lane assuming the lanes were set right to start with.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
   I found the JOSM "Lane and road attributes", but noticed that it's complaining about missing attributes on an intersection that I did but I think the style is wrong.   I'm going to dig into the code to see what it's doing.<br>
</blockquote><div><br></div><div>What's the node number at the intersection?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
   Needless to say, I don't expect newbies to easily pick up on lane tagging.    The good part about tagging lanes without relations is that they won't be breaking turn lane relations by accident.</blockquote><div>
<br></div><div>At least for a while, until it becomes a bit more widespread and commonplace. </div></div></div></div>