<div dir="ltr">Interesting, but now it doesn't render. I saw it was gone and worried somebody from that article took it off. Can we include a point in the relation for it, so that it does render?<div><br></div><div>Andrew</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 25, 2014 at 4:43 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">2014-11-24 22:28 GMT+01:00 Andrew Wiseman <span dir="ltr"><<a href="mailto:awiseman@gmail.com" target="_blank">awiseman@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>The trails mentioned in the article seem to be present in OSM, although with the gates mentioned: </div><div><br></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/node/3202722073#map=16/34.1339/-118.3214" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/node/3202722073#map=16/34.1339/-118.3214</a><span><font color="#888888"><br></font></span></div><span><font color="#888888"><div></div></font></span></blockquote></div><br><br><br clear="all"></span>I have deleted this (recent) node, because the object was already mapped in greater detail:<br><a href="http://www.openstreetmap.org/relation/1706337" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/1706337</a><br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><br>600,000 DC residents don't have a vote in Congress -- <a href="http://www.dcvote.org/about/index.cfm" target="_blank">http://www.dcvote.org/</a></div></div>
</div>