<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 3, 2014 at 8:49 AM, Tod Fitch <span dir="ltr"><<a href="mailto:tod@fitchdesign.com" target="_blank">tod@fitchdesign.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Shouldn't the wording on the "blade sign" be tagged by name=*? </blockquote><div><br></div><div>Names are not refs, no.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">rather than being in the ref tag at all? Around here it is possible for one numbered highway to by different names in different places. In rural areas and small towns the signs at intersections might have "HWY 49" on them and the addresses be of the form "1234 North Highway 49" while in bigger towns that same numbered route might have a different name like "Center Street" (all made up examples). I hope that the GPS would use the value in the name tag rather than the ref tag as the primary way of displaying directions, or like OsmAnd, give something like "CA 49 - Center Street" by concatenating the value in the ref and name tags.</blockquote></div><br>I believe the correct way to deal with this is the destination sign relation.</div></div>