<div dir="ltr">Not totally sure that relation even needs to exist given that you can fire off an XAPI request for everything in the US:PA:Turnpike network without it anyway, but good to know that it's already sorted.  But yeah, back to the point, I think the refs that appear on the blade signs belongs in ref:penndot and not ref (especially as it appears that these are only county-unique at best on some more careful prodding).  The ref should be what appears on the "keystone" shields.  I believe a quick at-a-glance sanity check would suggest that any ref outside the range of PA 3 and PA 999 is probably incorrect or a ref:penndot.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 19, 2015 at 5:09 AM, James Mast <span dir="ltr"><<a href="mailto:rickmastfan67@hotmail.com" target="_blank">rickmastfan67@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><div dir="ltr">They all already have those types of relations.<br><br>And the master relation for all of them is here: <u></u>Pennsylvania Turnpike Network<u></u> (<u></u>3075726<u></u>)  <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/3075726" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/3075726</a> <br><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>-James<br></font></span><div class="hm HOEnZb"><br></div><div><div class="hm HOEnZb"><hr>Date: Mon, 19 Jan 2015 04:49:59 -0600<br>From: <a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a><br>To: <a href="mailto:rickmastfan67@hotmail.com" target="_blank">rickmastfan67@hotmail.com</a><br>CC: <a href="mailto:minh@nguyen.cincinnati.oh.us" target="_blank">minh@nguyen.cincinnati.oh.us</a>; <a href="mailto:talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">talk-us@openstreetmap.org</a></div><span class=""><br>Subject: Re: [Talk-us] Pennsylvania's quadrant routes<br><br></span><div><div class="h5"><div dir="ltr">OK, so three, possibly four, routes that could have US:PA:Turnpike relations.</div><div><br><div>On Mon, Jan 19, 2015 at 4:45 AM, James Mast <span dir="ltr"><<a href="mailto:rickmastfan67@hotmail.com" target="_blank">rickmastfan67@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><div dir="ltr"><span>>> US:PA:Turnpike (possibly only one member?)</span><div><br>There are 3 routes in that (not counting the mainline PA Turnpike relation).<br><br>PA Turnpike 43<br>PA Turnpike 66<br>PA Turnpike 576 (Future I-576 maybe when it connects to I-79 in 2019, or maybe in the distant future when it connects to PA Turnpike 43)<br><br><br>There were two others, but they are now both signed as Interstates.<br><br>PA 9 (this never got the current 'PA Turnpike' signage, just a normal Keystone shield before it became an Interstate) > I-476 (in 1996)<br>PA Toll 60 (Toll was in the top of the normal Keystone shield) > PA Turnpike 60 > I-376 (in 2009)<span><font color="#888888"><br><br>-James<br></font></span></div>                                           </div></div>
</blockquote></div><br></div>
<br></div></div><span class="">_______________________________________________
Talk-us mailing list
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a></span></div>                                          </div></div>
</blockquote></div><br></div>