<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 5, 2015 at 7:53 AM, Brad Neuhauser <span dir="ltr"><<a href="mailto:brad.neuhauser@gmail.com" target="_blank">brad.neuhauser@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Including a unit number in the house number is incorrect and potentially confusing. There are house numbers that have a prefix or suffix as part of the house number, that's a different thing. It just depends on how the building is addressed.</blockquote></div><br>+1 </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'd like to weigh in on rendering of addresses. Currently the housenumber renders on z17 and above. From an aesthetics view, rendering addresses clutters up the map. From a practical view, address information can be helpful, but rendering every unit number doesn't gain much unless it is in an area such as a mobile home park. All you really need is just the housenumber to find the building. I'm all in favor of only rendering only at the highest zoom level and only once for each housenumber, not for every unit number, especially since the unit number doesn't render.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Rendering unit numbers in a mobile home park or camping site numbers would aid finding the correct location. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">What is really important is collecting and entering the data so routers and search engines can find the location. <br><br clear="all"><div>Clifford</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div>
</div></div>