<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 12, 2015 at 9:35 AM, Peter Dobratz <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter@dobratz.us" target="_blank">peter@dobratz.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I agree with the sentiment in this wiki page that I quoted here.  I think that if there is only 1 POI that occupies the building, then that is best indicated by putting the tags for the POI on the building polygon.  If you just have a Node for the POI, then you are not saying anything about the size of the business, and you are not saying anything about whether there are multiple businesses occupying the same building.</div><div><br></div><div>Though there are often different entities that own the building and the business in the building, I think for OSM we are much more concerned with information about the business</div><div><br></div><div>If the business closes or moves, then just delete any tags related to the business (shop, phone, website, etc), but keep the building and addr tags.  When a new business comes in, add tags as appropriate for that business.</div></blockquote></div><br>Generally I agree with adding the business name to the building polygon. But what do you do when a single business operates in a "named" building? My choice is to preserve the building name on the polygon and add the business as a node within the building polygon. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Clifford<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div>
</div></div>