<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 11, 2015 at 6:04 PM, Bryce Nesbitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:bryce2@obviously.com" target="_blank">bryce2@obviously.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><div><br></div></span><div>This seems to be "tagging for the renderer" which is not a good idea.  If the only thing occupying the building is a single POI, then put the POI tags on the closed Way for the building outline.  By adding a new object (Node) for the POI, you are also going against the "One feature, one OSM element" idea.  There are renderers in existence that will display both the house number and the name of a restaurant with food icon.</div></div></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><span style="font-size:13.3333339691162px;color:rgb(80,0,80)">> </span><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer" style="font-size:13.3333339691162px" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer</a></div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:13.3333339691162px">> </span><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element" style="font-size:13.3333339691162px" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element</a><div style="color:rgb(80,0,80);font-size:13.3333339691162px;display:inline-block;width:16px;min-height:16px"></div><br style="color:rgb(80,0,80);font-size:13.3333339691162px"><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:13.3333339691162px">> </span><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice" style="font-size:13.3333339691162px" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice</a><div style="color:rgb(80,0,80);font-size:13.3333339691162px;display:inline-block;width:16px;min-height:16px"></div><br style="color:rgb(80,0,80);font-size:13.3333339691162px"></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>There are two features here:  the building, and the business.</div><div>The building and business may well have different owners.<br></div><div>In some cases a business will sell it's building but lease back the space.</div><div><br></div><div>The address is generally an attribute of the building and does not change as tenants come and go.</div><div>The business inherits the address for the time they are in the building.  They may have a website= that keeps working even if they move.</div><div><br></div><div>---</div><div><br></div><div>Thus one could argue that the "one feature one osm element" rule would want:</div><div>* Attach an address to the building outline.  Tag the owner if that is known (e.g. the leasing company).</div><div>* Add POI nodes for one or more businesses inside that building.  These may have website/phone tags.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>What you are suggesting is the opposite of what the "one feature one osm element" page is suggesting.  In fact, what you are suggesting is the very first thing in the list of things to avoid:</div><div><br></div><div>From <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element" style="font-size:13.3333339691162px" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element</a>:</div><div>"<span style="line-height:1.5em">Examples of bad situations:</span></div><ul style="line-height:1.5em;margin:0.3em 0px 0px 1.6em;padding:0px"><li style="margin-bottom:0.1em;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.8000001907349px;line-height:19.2000007629395px">An area object representing a single-use building with a point object inside it. Move the tags to the area object and delete the point."</li></ul><div> </div><div>I agree with the sentiment in this wiki page that I quoted here.  I think that if there is only 1 POI that occupies the building, then that is best indicated by putting the tags for the POI on the building polygon.  If you just have a Node for the POI, then you are not saying anything about the size of the business, and you are not saying anything about whether there are multiple businesses occupying the same building.</div><div><br></div><div>Though there are often different entities that own the building and the business in the building, I think for OSM we are much more concerned with information about the business</div><div><br></div><div>If the business closes or moves, then just delete any tags related to the business (shop, phone, website, etc), but keep the building and addr tags.  When a new business comes in, add tags as appropriate for that business.</div><div><br></div><div>Peter</div><div><br></div></div></div></div>