<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 21, 2015 at 11:00 PM, Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">Seattle has very defined neighborhoods and even sub-neighborhoods. The prior discussions kept us from adding the boundaries. Maybe it is time to reconsider. The Mapzen effort to produce a boundaries overlay is a promising solution to the problem, but I haven't heard anything from Mapzen for a while.<br></div></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>We had been working on such a project, but have shelved it for now. It started as an instance of the OSM API that would hold TIGER boundary data, and later became a Github org with admin boundaries stored as simplified GeoJSON [1]. The idea was that we'd have a repo for each authoritative source of open boundary data, and then community editable repos for less authoritative boundaries like neighborhoods. Github and GeoJSON seemed to be a good model for this that people understood.</div><div><br></div><div>We've changed course to publish existing OSM boundaries in different formats, similar to the metro extracts [2], although this is not live yet. The theory is that if we make the data more accessible to people for visualization, they'll improve it.</div><div><br></div><div>We'd be open to working on boundaries again, but it would be better to do it as a bigger group.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://github.com/boundaryissues">https://github.com/boundaryissues</a></div><div>[2] <a href="https://mapzen.com/metro-extracts">https://mapzen.com/metro-extracts</a></div></div></div></div>