<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 4, 2015 at 6:14 AM, Volker Schmidt <span dir="ltr"><<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I am much more worried about imports for a completely different reason, and that is data maintenance....</div><div class="gmail_extra">If the external data were not imported, but kept in a separate external-data layer, the situation could be different, because you would have the option to refresh the external data form time to time. But this is not the data model of OSM.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><i>Not necessarily true</i>:<br>I run several ongoing synchronization scripts.  These keep OSM in sync with a commercial dataset.  The longest running is for car sharing: data from the reservation system is compared to OSM. OSM mapper additions are respected.  But if the car is removed by the operator, it's deleted from OSM.<br><br></div><div>And this is a two way ongoing import:<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Dero_Bike_Repair">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Dero_Bike_Repair</a><br></div><div>Improvements on either side flow to the other (except in the UK, due to community preferences regarding imports).<br></div></div></div></div>