<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 8, 2015 at 9:14 PM, Ryan Lash <span dir="ltr"><<a href="mailto:rrlash@gmail.com" target="_blank">rrlash@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">It seemed to me that an OsmAnd like tool might be useful to help coordinate the local volunteers that were already mobilizing if only there was appropriate data in OSM to support this type of activity. I think your idea of organizing with FFA and 4-H might be the perfect way to get such data generated. I hope someone will run with this idea...</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>I'm not sure people who live within 100 miles of an ocean or great lake quite grasp how insanely disconnected this country is; there's populated areas that got skipped by rural electrification and rural telephone minutes from major cities, or how expensive and often poorly distributed what might have been considered HSIA in the early 2000s is now in big midwestern cities (for like, no reason, as Google has shown us).  Ought to be a national embarrassment, if we really cared as a country, but I digress.  You'd have to find people going into the field and coming back to a relatively large city on a regular basis to do that, since editing tends to be both bandwidth (particularly aerial tilesets) and labor intensive, there's not much GPX to ensure alignment, and JOSM hates georeferenced rasters (it'll work with 'em, but it will be slow and it won't be pretty).  Not saying that it can't or shouldn't be done, just saying our tool chain tends to have issues when you're having to edit via carrier pigeon.</div></div>