<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 3, 2015 at 11:57 AM, Minh Nguyen <span dir="ltr"><<a href="mailto:minh@nguyen.cincinnati.oh.us" target="_blank">minh@nguyen.cincinnati.oh.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2015-10-03 07:45, Mike Thompson wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
By removing access=private you would be removing a valuable piece of<br>
information. Maybe the community can come up with a better tag, but we<br>
should not just delete the "private" tag.<br>
</blockquote>
<br></span>
How do people here feel about using access=destination on driveways that aren't posted? It more or less captures "who is allowed", if not "who owns the road". The tag is designed for streets posted with "no through traffic" signs, but that's pretty much what's been described in this thread.</blockquote><div><br></div><div>That would imply that it is a public driveway, but not one that allows through traffic.  Not the right use of the tag. </div></div></div></div>