<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    It was very late this morning when I wrote that and I think I need
    to clarify a bit further after a bit of sleep.<br>
    <br>
    Yesterday OSM had edits in 165 countries, now while that doesn't
    directly give us information on how many countries we actually have
    contributors in, I think it is safe to assume that we have dozens of
    different legislations to deal with. The OSMF, at least in the past,
    has not made prescriptive statements or even just given guidance as
    to who can sign up, who can map, where they can map and so on. For
    example there are no statements on participation from countries
    where mapping might be illegal. In general we simply assume that the
    locals know what they are doing.<br>
    <br>
    So not having anything formal from the OSMF on COPPA is not a
    surprise, it should be expected. The topic itself however has had a
    relative high visibility due to the US connection and the resulting
    fear of enforcement if OSM was to specifically target youths in the
    US, as already pointed out this was mostly before the 2013 COPPA
    revision. <br>
    <br>
    That said, it is by far not the only issue that we are ignoring wrt
    participation from minors for example they typically can't actually
    enter in to contracts (at least not without lots of caveats and
    specific further age limits) which would effect the validity of our
    sign up process as it currently is. <br>
    <br>
    If the board considers it worthwhile, the LWG could take this on and
    see if there is a way to handle this (likely by some form of
    parental consent) during the sign up process without creating a
    cascade of further problems. <br>
    <br>
    Simon<br>
    <br>
    PS: given that this is slowly getting very off topic , I would
    suggest carrying on the discussion on the legal-talk list.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 18.11.2015 um 02:26 schrieb Simon
      Poole:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:564BD3D7.8020904@poole.ch" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Am 18.11.2015 um 01:26 schrieb Kate
        Chapman:<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CAGn7mOrRf0FiT0gPUxPv9pNapv2P1VFtn2toghM9808OaTPgqg@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">Hi Simon,
          <div><br>
          </div>
          <div><span style="font-size:12.8px">The groups releasing
              Geobadges "TeachOSM with support from Mapstory.org and
              American Geographical Society" are not large multi-million
              dollar US organizations. None of them have highly paid
              in-house lawyers. Thank you for pointing out the
              legislation, do you hangout on all of the other country
              specific lists to point out legislation to people?</span><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I was an active member of the community in 2009 and I'm
            unaware of any specific discussions of this nature. There
            have been efforts to perform outreach to high schools and
            scouts at least since that time. If something was too
            sensitive to minute, then how is anyone supposed to know
            that is the case?</div>
          <div><br>
          </div>
          <br>
        </div>
      </blockquote>
      The 2009 public discussions were, well, public, and mainly in the
      context of the contributor terms and other T&Cs (see the
      legal-talk archives), further there is at least one draft of a OSM
      privacy policy with relevant text (which likely started to bitrot
      immediately) see <a moz-do-not-send="true"
        class="moz-txt-link-freetext"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Privacy_Policy_-_Discussion_Draft#Children">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Privacy_Policy_-_Discussion_Draft#Children</a>
      .<br>
      <br>
      As to other records, there are two problems: a) the OSMF wiki site
      isn't searchable so finding something is near impossible, and b)
      there is no guarantee that something was minuted in the first
      place, particularly if it was advice received from counsel (former
      boards have been very concerned about that) As a result I can just
      relate hearsay that the board or at least the subset that made up
      the LWG at the time, was informed and aware of the issue. <br>
      <br>
      Simon<br>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-us mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>