<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 12, 2016 at 3:23 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">2016-04-12 4:50 GMT+02:00 Martijn van Exel <span dir="ltr"><<a href="mailto:m@rtijn.org" target="_blank">m@rtijn.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I was mapping some rural area in the U.S. and noticed, not for the first time, an aerodrome node in the middle of a field where there is obviously no airport or airfield. </blockquote></div><br clear="all"></span>Can we really be sure there is no airfield, just because we don't see anything in the aerial imagery? Isn't this maybe also a legal question besides physical characteristics? <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, if it's not on the ground, what are we to map? </div></div></div></div>