<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 28, 2016 at 5:12 PM, Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 28, 2016 at 12:02 PM, teslas_moustache <span dir="ltr"><<a href="mailto:teslas_moustache@riseup.net" target="_blank">teslas_moustache@riseup.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I'm not sure if property lines and ownership are useful. And I don't<br>
think that building outlines are included, so I may need to continue<br>
with drawing rectangles for a while. But hey, addresses!<br>
<br>
What needs to be done?<br></blockquote></div><br></span>While property lines don't belong in OSM, </div></div></blockquote><div><br></div><div>I barely understand this perspective at face value.  I get that these are in flux, but they're commonly verifiable close enough to reflect on-the-ground use, or the county wouldn't collect that as a data point to start with.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">they can be useful. Having parcel boundaries can be useful to figure out the address of a building. Especially if you can get access to the property, i.e. the owner has no trespassing signs posted. Other tools such as QGIS and PostGIS come in handy for getting your data ready for import.<br></div><div class="gmail_extra"></div></div></blockquote><div><br></div><div>Basically this.  Both objectively for the vast majority of e911 plots and subjectively for either multiple buildings for a single plot or multiple addresses for a single building.</div><div> </div></div></div></div>