<div dir="ltr"><div><br>From the wiki:<br><br>The <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><b class="">turn</b>=*</tt> key can be used to specify the <i>indicated</i> direction in which a way or a lane will lead. It is used on the way segment from the first indication via <i>road markings</i>, <i>signposts</i>
 or similar indications to the junction or completion of merge. If you 
instead want to specify legal turning restrictions please see the <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restriction" title="Restriction" class="">article about the restriction relation</a>.
<br><br></div>The turn:lanes schema is for identifying the painted/signed lane marking arrows, not for describing where you can legally go from that lane. That's what the turn restriction relation is for.<br><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Putting "through" on a lane means that there is a straight arrow painted on it. Putting "none" on a lane means that there is no marking. <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 25, 2016 at 9:04 AM, Jack Burke <span dir="ltr"><<a href="mailto:burkejf3@gmail.com" target="_blank">burkejf3@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Even if the road isn't signed that way?  The use of "through" when there is no explicit marking to that effect seems to be contraindicated by the wiki.<div><br></div><div>Don't get me wrong--I don't see why we _couldn't_ use it when that is the obvious traffic direction, even with the lack of explicit signage.  But if that's how we want to use "through" then shouldn't we update the wiki to be more clear?</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 25, 2016 at 10:58 AM, Paul Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span>On Wed, Aug 24, 2016 at 5:19 PM, Jack Burke <span dir="ltr"><<a href="mailto:burkejf3@gmail.com" target="_blank">burkejf3@gmail.com</a>></span> wrote:<br></span><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">An active OSM group (leaving names, etc. out while they check out what I reported) is running a script or plug-in or challenge called "to-fix" that is apparently supposed to help fix incorrect turn:lanes values (and maybe other things, I haven't investigated deeply enough).<div><br></div><div>The problem is, it's breaking the values instead.  I found a section of road that I'd added turn:lanes to in order to provide lane guidance at an exit.  My original value of "none|none|none|none|none;slig<wbr>ht_right" was replaced by "||||slight_right".  </div></div></blockquote><div><br></div></span><div>You may want to try through|through|through|throug<wbr>h|through;slight_right as the value; I've noticed routers that actually use this data struggle with null or none values, which isn't <i>entirely</i> unreasonable, but the former does describe the allowed movements even if the DOT doesn't feel the need to explicitly paint it out.</div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-us</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>