<div dir="ltr">Thank you! I am trying to get more engaged with some aspects of OSM and this list has been very interesting to read.<div><br></div><div>I agree with Elliott that it is wrong-headed to leave mislabeled POIs in place in order to encourage participation. My point was only that applying an automated process nationwide without any consideration for on-the-ground verification seems likely to make a less accurate map. I'm fairly new to the scene, so maybe there is a policy in place that deals with automated batch relabeling/deleting that I'm not aware of? If not, then this might be a good opportunity to start that discussion.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><font face="arial, helvetica, sans-serif">--<br>Brian</font></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 7, 2016 at 2:19 PM, Mike N <span dir="ltr"><<a href="mailto:niceman@att.net" target="_blank">niceman@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 9/7/2016 10:13 AM, Brian Stromberg wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Automated nationwide mapping seems like it would introduce more problems<br>
than it would solve. If maps are intended to represent the truth on the<br>
ground, then the only way to create a useful map is by reporting what is<br>
actually there rather than making assumptions. A map that is inaccurate<br>
because it is outdated is better than a map that is inaccurate because<br>
of a flawed process.<br>
</blockquote>
<br></span>
  Welcome to the list!   I've been surprised by both what OSM data is applied to, as well as what it is not.  Where it was used, having the maximum amount of current information made it the most useful.<br>
<br>
You are correct that using a flawed process will lead to inaccurate results - there was the famous worldwide edit "Fix and unify all MacDonald's restaurant names" which led to wrong results.   The ITT closing case is both small enough and well defined that I expect a very high quality result.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>