<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 30, 2016 at 3:43 PM, Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><br></span>Can you help me understand what part of the ODbL [1] they are violating? As far I can tell, they don't modify the data nor do they display OSM tiles or make any of the data available</blockquote></div><br><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">(​It was not my assertion, I was hypothetically answering a HOW question.)<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br>OTOH & IANAL....<br><br>Hypothetically speaking,<br>Not making available tiles or data extracts based on OSM data  relieves a hypothetical potential infringer from having to make data available (Share Alike & Keep Open clauses).<br>Any published use* requires Attribution.<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">* (Which i interpret as non-intramural use, not contained within a 
household or corporate entity, although that is the sort of think lawyers
 could argue. It's safest to attribute even intramural use cases, but not required by license.)<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br>If indeed they are reaping OSM nodes and ways to populate PoGo rookeries [an unproven assertion], that would make the whole game a "use ... or work[s] produced from the database" and if PoGo doesn't count as "public", I don't know what is.  (The players are not employees, contractors, or family members of Niantic Labs.)<br><br>Hiding the _use_ of OSM data doesn't make the derived work private; only hiding the derived work (game, web map, whatever) does; and i doubt having to register to play the game would be accepted as making all Niantic properties "private" not "public". <br>(IANAL but I would wonder if hiding the use could be construed as willful and malicious infringement.)<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">(If Niantic claims any copyright in their work, it is by definition of "copyright" a "published" work. In theory Trade Secret, Patent, and Copyright are incompatible IP protections. Only TradeMark plays nicely with others.)<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">#IANAL <br></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Bill Ricker<br><a href="mailto:bill.n1vux@gmail.com" target="_blank">bill.n1vux@gmail.com</a><div><a href="https://www.linkedin.com/in/n1vux" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/n1vux</a> <br></div></div></div>
</div></div>