<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">I have a possible confirmation that PokeGo is using OSM Points of Interest to populate features, but not of edit vandalism. <br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">We went onto local hiking trails to document some local science history, taking my daughter along for company and having someone under 50 to keep an eye on us oldsters. She brought her iPhone and PokeGo of course. (I'd expected her to be my photographic "2nd shooter", oh well.)  She reported that our destination included both a PokeGo Gym and a PokeStop.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">The PokeStop was at our exact target,  "1899 MIT Observatory site" which is moderately well known (on the park map, in FourSquare). [1]<br><br>But the Gym was a horizontal control benchmark "BLOOM 1934" which is NOT in published catalogs (USGS, MASSDOT, Geocache.com) of benchmarks. It appears to be part of the MAGS 1934 survey, does not appear to have elevation stamped, consistent with other MAGS 1934 disks. Is it not cataloged because not required in final control mesh?  [2]<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">(I have added the disk name "BLOOM 1934" to the OSM node today.)<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Both were added in a 6 year old trail-improvement changeset based on GPS hiking track. [3] <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">(Which was more uptodate than the published park map and was very helpful for old guys taking the gradual slope trail! )<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">This six year old OSM "man made/man mad/Survey point" is the only online reference to this point i've found ... aside from the PokeGo Gym ... for this disk. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br>Alas I did not have her take screen-captures to determine if the spelling of feature names is exactly OSM's.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_extra">(There's another point in that change set i need to discuss with OceanVortex ... will DM on OSM.org ...) <br><br>[1] <a href="http://www.openstreetmap.org/node/944663159#map=19/42.44109/-71.08359&layers=D">http://www.openstreetmap.org/node/944663159#map=19/42.44109/-71.08359&layers=D</a> <br>[2] <a href="http://www.openstreetmap.org/node/944663076">http://www.openstreetmap.org/node/944663076</a><br> [3] <a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/6007454#map=16/42.4433/-71.0844&layers=D">http://www.openstreetmap.org/changeset/6007454#map=16/42.4433/-71.0844&layers=D</a><br><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Bill Ricker<br><a href="mailto:bill.n1vux@gmail.com" target="_blank">bill.n1vux@gmail.com</a><div><a href="https://www.linkedin.com/in/n1vux" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/n1vux</a> <br></div></div></div>
</div></div>