<div dir="ltr"><div><div>Hello all,<br><br></div><div>I'm planning to do some cleanup of the Green Mountain National Forest in Vermont and figured it might be useful to provide the opportunity for feedback before embarking on this project.<br><br></div><div>The Green Mountain National forest is currently mapped as two large outer-area relations that include large swaths of private land and many ways and relations that mark independent parcel boundaries -- the latter having a multitude of tag schemes.<br></div><div><br>Outer area boundaries:<br></div><ul><li>northern section: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2030450">https://www.openstreetmap.org/relation/2030450</a></li><li>southern section: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/1610349">https://www.openstreetmap.org/relation/1610349</a></li></ul><p>Many parcel boundaries (examples):</p><ul><li><a href="https://www.openstreetmap.org/relation/6850907#map=13/44.0444/-73.0668">https://www.openstreetmap.org/relation/6850907#map=13/44.0444/-73.0668</a></li><li><span class="gmail-"><a href="https://www.openstreetmap.org/relation/6631735#map=12/44.0070/-72.9569">https://www.openstreetmap.org/relation/6631735#map=12/44.0070/-72.9569</a></span></li><li><span class="gmail-"><a href="https://www.openstreetmap.org/way/116060714#map=12/44.0123/-72.9418">https://www.openstreetmap.org/way/116060714#map=12/44.0123/-72.9418</a></span></li><li><span class="gmail-"><span class="gmail-">....</span></span></li></ul><p>There is very little consistency in the tagging of the parcel boundaries -- many are tagged as boundary=national_park, others are tagged as boundary=protected_area. As well, many [most?] are tagged with landuse=forest even if they are sensitive areas (protected watersheds), wilderness areas (no logging allowed ever), designated recreation areas, or otherwise not open to logging.</p><p>I propose to group all of the parcel boundaries into two super-relations, one for the northern half of the GMNF and one for the souther half of the GMNF. These super-relations would have:<br></p><ul><li>
<tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type" title="Key:type">type</a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type%3Dboundary" title="Tag:type=boundary" class="gmail-mw-redirect">boundary</a></tt></li><li> <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary" title="Key:boundary">boundary</a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area" title="Tag:boundary=protected area">protected_area</a></tt></li><li> <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_class" title="Key:protect class">protect_class</a>=6</tt></li><li> <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protection_title" title="Key:protection title">protection_title</a>=National Forest<br></tt></li><li> <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protected" title="Key:protected">protected</a>=perpetuity</tt></li><li> <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator" title="Key:operator">operator</a>=United States Forest Service<br><br></tt></li><li>leisure=nature_reserve (this seemed to be recommended in the "<a href="https://www.mail-archive.com/talk-us@openstreetmap.org/msg16713.html">Okanogan-Wenatchee National Forest (landuse=forest and US National forests again)</a>" discussion a few months ago)<tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><br></tt></li></ul>as described on <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_Forest_Service_Data#National_Forest_Boundaries">US Forest Service Data wiki page</a>. <br><br>The members of this super-relations would have their own tags either normalized to the same values above the super-relation (maintaining additional parcel-specific details) or would have their duplicative tags removed. In particular, the boundary=national_park tag would be be normalized to boundary=protected_area and the landuse=forest tag would generally be removed.<br><br></div><div>I'm planning to do all of this cleanup manually sometime soon and just wondered if anyone had any further suggestions. I guess an alternative process would be to reimport the parcel boundaries from the latest "<a href="https://data.fs.usda.gov/geodata/edw/datasets.php">Survey Boundaries maintained by the US Forest Service</a>" file, but I'm not sure if that might be more difficult or easier.<br><br></div><div>Thanks for any input!<br></div><div>Adam<br><br><a href="https://www.openstreetmap.org/user/Adam%20Franco">https://www.openstreetmap.org/user/Adam%20Franco</a><br></div></div>